首宗“環(huán)境污染”刑案 員工一審獲刑11個(gè)月
發(fā)布時(shí)間：2015-1-23
南都訊 記者韓成良 通訊員黃彩華 虎門鎮(zhèn)聯(lián)新電鍍公司原員工蘇洪(化名)此前因排放超標(biāo)有毒物質(zhì)污染環(huán)境，被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。此案為東莞首宗涉污染環(huán)境罪的刑事案件。昨天上午，市第二法院通報(bào)稱，日前該院以污染環(huán)境罪判處蘇洪有期徒刑11個(gè)月，并處罰金2000元。據(jù)悉，聯(lián)新公司老板林煌此前棄保潛逃，至今尚未歸案。
電鍍公司超標(biāo)排污 一線員工被公訴
位于虎門沙角鳳凰山工業(yè)區(qū)的東莞太平聯(lián)新電鍍有限公司(以下簡稱“聯(lián)新公司”)，經(jīng)營者林煌(另案處理)為香港人?，F(xiàn)年26歲的湖南男子蘇洪原是公司保安，于2009年受林煌指派和同事譚某(在逃)一起負(fù)責(zé)公司污水排放、處理工作。
期間，聯(lián)新公司違反規(guī)定私設(shè)排污口，將未經(jīng)處理廢水用抽水泵經(jīng)私設(shè)管道、經(jīng)私設(shè)排放口不經(jīng)處理即排入下水道。2013年9月26日，市環(huán)保局對聯(lián)新公司突擊檢查發(fā)現(xiàn)上述情況。
同年12月，蘇洪離職。12月13日，環(huán)保局將該案移送警方立案偵查。今年2月，蘇洪在湖南懷化被抓。今年1月2日，林煌也被警方抓獲，1月29日，林煌被取保候?qū)徍筇油愀?，至今未歸案。
經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)監(jiān)測鑒定，2013年9月26日聯(lián)新公司私排廢水中，污染物的排放限值總鉻超283倍、六價(jià)鉻超6.18倍、總鉛超1.3倍、總鎳超139倍。今年年6月，檢察機(jī)關(guān)指控蘇洪犯有污染環(huán)境罪，對其提起公訴。該案為2013年6月環(huán)境污染入刑新規(guī)實(shí)施以來的“東莞第一案”。
法官：員工行為客觀上危害較大不宜緩刑
此前開庭時(shí)，蘇洪當(dāng)庭認(rèn)罪，稱“我只是個(gè)打工仔，老板安排我怎么做就怎么做”。其辯護(hù)律師稱，蘇洪為謀生聽老板安排而為，主觀惡性不大，希望法院輕判緩刑。
市第二法院審理認(rèn)為，聯(lián)新電鍍公司違反國家規(guī)定，排放有毒物質(zhì)，蘇洪作為具體負(fù)責(zé)排污處理的直接責(zé)任人之一，其行為已構(gòu)成“污染環(huán)境罪”。法官強(qiáng)調(diào)，本案是單位犯罪，不是個(gè)人犯罪?！疤K洪作為偷排污水直接責(zé)任人之一，依法應(yīng)以污染環(huán)境罪進(jìn)行定罪處罰?！?
法官還稱，考慮到蘇洪只是一名普通員工，憑靠勞力換取微薄收入，并未直接從犯罪中獲利，因法制意識淡薄，服從公司安排才參與本案犯罪，可酌情對其從輕處罰。
另外，蘇洪歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，可從輕處罰。但蘇洪從事非法排污時(shí)間較長(三四年之久)，其行為客觀上具有相對較大社會危害性，普通員工的身份不應(yīng)成為過度輕緩處罰的理由，不宜緩刑。日前，法院一審判處蘇洪有期徒刑11個(gè)月，并處罰金2000元。蘇洪沒有上訴，目前該判決已生效。
釋法
[法條鏈接]犯污染環(huán)境罪 量刑七年以下 污染環(huán)境罪：即違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
[司法解釋]非法排放危險(xiǎn)廢物 過三噸可入刑 根據(jù)《刑法修正案(八)》，只要被確定“嚴(yán)重污染環(huán)境”就可定“污染環(huán)境罪”。但對何種情形是“嚴(yán)重污染環(huán)境”，當(dāng)時(shí)法律未做細(xì)化。為此，2013年6月19日，職能部門又出了“司法解釋”，對“污染環(huán)境罪”等罪名入罪標(biāo)準(zhǔn)做了詳細(xì)規(guī)定。細(xì)化出14種情形可被認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”，為污染環(huán)境罪入罪提供量化標(biāo)準(zhǔn)?！疤K洪”案起訴受審都是依據(jù)該司法解釋的相關(guān)條例。
—— 來源：南方都市報(bào) 2014-12-25 00:00:00 編輯：南都